新聞：「以核養綠公投發起人黃士修今(13)日率領群眾前往中選會替公投案進行保險補件，但中選會派出綜合規劃處科長廖桂敏出面，稱依照公投法13條規定，無法收受公投案補件，但黃士修認為公投法13條並無規定不能補件，雙方僵持不下，最終中選會仍未承諾收件。黃士修則在現場宣布絕食直到中選會收件，並呼籲民進黨前主席林義雄一起聲援絕食活動。」
關鍵字：「黃士修認為公投法13條並無規定不能補件」
想法：
1.法律最基本的原則是這樣的，
對人民而言，法律沒說不能做的，都可以做，
對行政機關而言，法律沒說可以做的，都不能做！
公投法既然沒規定可以二次收件，
行政機關就是不能二次收件，這個道理很難懂嗎？
2.公投法第13條規定，主管機關收到連署人名冊後，
會先算一下份數有沒有過門檻，
把空白的沒簽名的挑出來，
份數如果不夠，會通知領銜人（土條）在30天內補正，
如果初步審查數量夠的話，就交給戶政機關查對，
戶政機關應該在收到後30天內完成查對，
上面的遊戲規則，基本上就是建立在一次送件的情況下，
土條想要補件，會產生什麼問題？
（1）戶政機關30天查對的期限是死的，
原則上是收到後30天內完成，
今天准許第二次送件進去，請問一下，
戶政機關30天完成查對的法定義務，
是要從第一批文件到達戶政機關起算？
還是第二批文件到達時起算？
（2）如果准許二次送件，
那有什麼理由不准第三次送件呢？
如果准許以核養綠這個案子這樣搞，
那其他十幾件公投案件是不是也可以呢？
那大家都可以一直補送件，搞得很複雜，
搞到所有公投案都沒辦法即時在大選時一起處理，
所有公投案都來不及綁大選，這樣有比較好嗎？
3.土條會搞這些小動作，不就是希望公投綁大選嗎？
土條為什麼希望二次送件（保險補件）？
不就是中選會說
連署書裡面很多死人簽名或單一筆跡簽很多名字的，
為了怕中選會一個月後才要求他30天內補正，
讓他這個公投案件來不及跟大選綁在一起,
才這樣搞的不是嗎？
不然你6月底成案，
依法是可以在六個月內（今年12月底前）提出連署人名冊的，
你急著在9月初提出連署書，不就是希望公投綁大選？
自己為了特定目的（公投綁大選）急著提早交卷，
走出考場後才說要補提答案，
反正考試鐘響結束前，考官就是要給我補提答案，
不然我就絕食！
跟這不是肯德基有什麼兩樣？
4.講法律有時候最怕碰到什麼人？
就是像土條這種半路出家似懂非懂的人！
（聽說他也不是核能科系出身的？）
因為他以為自己很懂，
所以你跟他說什麼，他都聽不下去，
反正只要不如他的意思，就是幫民進黨洗地，
他的腦袋大概只能這樣運作，不然會overloading當機，
從這個角度想，
「幫民進黨洗地」大概是他腦袋的安全閥吧？！
Search